zur Übersicht

Vertragsschluss im elektronischen Geschäftsverkehr

Auch wenn die technischen Umstände häufig etwas gegenteiliges vermuten lassen, so kommt ein Vertragsschluss im elektronischen Geschäftsverkehr doch in der gleichen Art und Weise zu Stande wie bei einem Einkauf in einem Laden. Grundvoraussetzung sind dabei zwei von den Vertragsparteien in Bezug aufeinander abgegebene Willenserklärungen. Angebot und Annahme gemäß §§ 145, 147 BGB (Bürgerliches Gesetzbuch).

Das Angebot geht dabei meist von Seiten des Käufers aus, der eine bestimmte Ware im Onlineshop des Anbieters sieht und daraufhin ein verbindliches Kaufangebot abgibt. Dieses Kaufangebot wird dann in der Regel vom Verkäufer, also vom Betreiber des Onlineshops angenommen, woraufhin ein entsprechender Kaufvertrag zustande kommt.

Zum Schutz des Verbrauchers gibt es allerdings mittlerweile noch einige weiterreichende Regelungen, die insbesondere der Tatsache geschuldet sind, dass es sich eben nicht um ein Geschäft unter Anwesenden mit einer körperlich greifbaren Ware, sondern um ein elektronisch abgewickeltes Geschäft handelt. Diese Regelungen finden sich in § 312e BGB (Bürgerliches Gesetzbuch).

Besondere Beachtung verdient dabei insbesondere die Regelung des § 312e Abs. 1 S. 1 Nr.3  BGB (Bürgerliches Gesetzbuch), die dem Unternehmer die Pflicht auferlegt dem Kunden eine Bestätigung der Bestellung auf elektronischem Wege zukommen zu lassen. Wichtig ist, diese Bestellbestätigung nicht mit einer verbindlichen Annahme des Angebots zu verwechseln, auch wenn dies in vielen Fällen häufig der so gehandhabt wird.

Ebenfalls zu beachten ist, dass nicht bei jedem Vertragsschluss im elektronischen Geschäftsverkehr auch die Regeln über Fernabsatzverträge zur Anwendung kommen, denn ein solcher Vertragsschluss setzt eben gerade nicht voraus, dass der Vertrag mittels Telemedien geschlossen wird.

Ihr Ansprechpartner

Jens Schulte-Bromby, LL.M.

Jens Schulte-Bromby, LL.M.

Rufen Sie uns an  (0 21 31) 66 20 20

Passende Artikel zu IT-Recht / Internetrecht:

Kampf ums Recht: Die Grenzen der Meinungsäußerung im juristischen Kontext

23.01.2024

In einem bemerkenswerten Rechtsfall hat das Bundesverfassungsgericht (BVerfG) Stellung zum Ausdruck der Meinungsfreiheit in juristischen Auseinandersetzungen bezogen. Eine Anwältin, die in einem familiengerichtlichen Verfahren als Verfahrensbeistand fungierte, hatte auf ihrer Webseite über eine nichtöffentliche Sitzung berichtet. Dabei titulierte sie einen Kollegen als "fetter Anwalt" und "Rumpelstilzchen". Diese Äußerungen führten zu einer Klage und anschließend zu einer Verurteilung der Anwältin zur Unterlassung durch das Amtsgericht und Landgericht Dresden.

Mehr lesen 

Playboy-Urteil des BGH sorgt für Aufregung im WEB

16.01.2017

Playboy-Urteil des BGH sorgt für Aufregung im WEB

Mehr lesen 

Streit um unzulässige Titel: "Dr. dent" im Internet

06.01.2017

Streit um unzulässige Titel: "Dr. dent" im Internet

Mehr lesen 

EuGH: Betreiber eines offenen W-Lans haften nicht für Urheberrechtsverletzungen

06.01.2017

EuGH: Betreiber eines offenen W-Lans haften nicht für Urheberrechtsverletzungen

Mehr lesen 

Shop mit "Gefällt mir"-Buttons ist ein Wettbewerbsverstoß

06.01.2017

Shop mit "Gefällt mir"-Buttons ist ein Wettbewerbsverstoß

Mehr lesen 

BGH: Access-Provider haftet in der Regel nicht für Urheberrechtsverletzungen Dritter

06.01.2017

BGH: Access-Provider haftet in der Regel nicht für Urheberrechtsverletzungen Dritter

Mehr lesen 

BGH: Interne Vorratsdatenspeicherung von Providern für sieben Tage erlaubt

06.01.2017

BGH: Interne Vorratsdatenspeicherung von Providern für sieben Tage erlaubt

Mehr lesen 

Apple-Garantiebedingungen sind in vielen Bereichen unzulässig

06.01.2017

Apple-Garantiebedingungen sind in vielen Bereichen unzulässig

Mehr lesen 

U+C Streaming-Abmahnung erhalten? Was tun?

06.01.2017

U+C Streaming-Abmahnung erhalten? Was tun?

Mehr lesen 

BGH: Framing ist keine Urheberrechtsverletzung

06.01.2017

BGH: Framing ist keine Urheberrechtsverletzung

Mehr lesen